Creo que este es un tema importante y espero que reciba la atención apropiada que le corresponde, internacionalmente. La protección e seguridad de su primer mandatario es un punto clave para cualquier estado del mundo -- siempre y cuando este sea un líder que no caiga de favor con los sectores policíacos o militares.
Por ejemplo... los golpes fascistas en Chile: el primero, el Tanquetazo (Junio, 1973), fue derrocado gracias a nuestro gran General,
Carlos Prats González, pero para el siguiente...hasta la guarnición del palacio dejo sus puestos y fue el GAP que asumió la responsabilidad de proteger al primer mandatario durante horas de combate tras fuego, humo, y destrucción masiva. La lealtad del GAP al Presidente Salvador Allende es de un nivel tan puro, que todo hombre de esa unidad hubiese muerto en sus puestos de combate, hasta la ultima bala por defender a nuestro querido Presidente.
En el caso de Manuel Zelaya, sus guardias-espalda ingresaron en un breve enfrentamiento con tropas militares, pero tuvieron que rendirse pronto después. El pueblo hondureño estaba con su presidente y hasta ahora lo esta, pero que hubiese pasado si Zelaya hubiese resistido unas horas hasta la tarde?
Hugo Chavez Frías gozo de una guardia presidencial leal, durante el golpe Carmonista de 2002, sin embargo se rindió por una estrategia alternativa.
En la actualidad existen dos estados donde el riesgo de golpe militar se encuentra mas y mas pronunciado:
Paraguay y
Bolivia.
Lo irónico en estos dos casos, es que le gobiernos de Lugo y Morales son unicamente de centro-Izquierda, pero aun son ubicados en países donde la derecha no conoce otro camino, menos el de gobernar sin ninguna resistencia seria.
Paraguay, históricamente, se presto como un refugio para Nazis escapando de Europa por su participación en crímenes de lesa humanidad. Esto fue posible, gracias a un dictador, Alfredo Stroessner (1954-1989), quien prestaba mucha atención e admiracion por el llamado 'nacional socialismo.' Incluso, Paraguay es un pais donde un solo grupo político, el Partido Colorado, gobernó desde 1947 hasta el ano 2008. El que acabó con esta dominación política.. es el actual
Presidente Fernando Lugo. Y en gran parte, creo que aunque Lugo no se acera al Chavismo o Comunismo Cubano, al grado de Correa, Morales, o Ortega, esta distinción le servirá de poco -- los fascistas desean la dominación completa y en sus ojos no say hay diferencia entre liberales o comunistas (ejemplo La Argentina, 1976-1983, donde CUALQUIERA que desafiaba el gobierno, hasta en temas que no tenían ni un 1% que ver con Marxismo o 'subversión,' sufrían allanamientos, torturas, y en 30,000 casas - asesinato a las manos del ESTADO.
Los presidentes de Izquierda en América Latina están en peligro y la responsabilidad de su seguridad cae sobre los hombros de los partidos políticos que lograron su elección. El Estado y sus Fuerzas Armadas, no importe el país, están pendiente del capital foráneo. Los uniformes impecables, las espadas, los saludos, los honores, "la disciplina militar," las constituciones, en 99% de los casos estos valores no valen un culo. Los honores se los rinden al que el comandante les diga y la constituciones se cambian o se "interpretan" al gusto del generalísimo -- nada nuevo compañeros.
Entonces... en cuanto a la seguridad de nuestros presidentes -- que opinan ustedes? Se le puede tener confianza a la integridad de las escoltas e seguridad otorgado por el Estado a primer mandatarios de Izquierda? Ha cambiado al desde la según "guerra fría" hasta el ano 2010? Yo diga que No, y usted que dice?
